El 'propósito sexual' del maestro de violín que tocó los pechos de los estudiantes en el corazón de la apelación

Cuando se dictó el veredicto, absolviendo a la ex maestra de violín de Chatham, Ontario, de 51 cargos relacionados con agresión sexual, uno de sus antiguos alumnos dijo que estaba conmocionada y mortificada.

"Se sentía como si el acusado y su explicación y su motivación fueron todo lo que importaba, y el impacto en las vidas de [25] mujeres fue ignorado en su totalidad ", dijo la mujer, que no puede ser identificada debido a una prohibición de publicación sobre su identidad, dijo a los reporteros el martes.

Es por eso que ella, junto con otros ex alumnos de Claude Trachy, de 73 años, estuvieron en el Tribunal de Apelación de Ontario en Toronto el martes, esperando que un panel de tres jueces ordene un nuevo juicio por todos los cargos o lo condene por algunos . Al final del día, el tribunal reservó su decisión sin dar ninguna indicación de cuándo se esperaba que gobernara.

Durante el juicio de Trachy en 2018, algunas de sus ex alumnas, ahora todas adultas, declararon que, como su maestra de violín en los años setenta y ochenta, había tocado sus pechos con las manos; pídales que se quiten las blusas y los sostenes y toquen el violín con los pechos izquierdos expuestos; y había tomado moldes de plástico de sus senos izquierdos.

Trachy dijo que tenía que medir a los estudiantes para que encajaran en los apoyabrazos de violín. No midió a sus estudiantes varones ni a su hija, que también era estudiante.

Insiste en acciones que no tienen un propósito sexual

Dijo que ninguna de sus acciones se realizó con un propósito sexual y negó haber tomado o frotando a ninguno de los denunciantes. senos, como algunos de ellos alegaron.

El juez Thomas Carey aceptó la explicación de Trachy y falló a su favor. Carey dijo, en esencia, que un observador razonable no percibiría "un propósito sexual" en las acciones de Trachy.

"Estoy muy preocupado por las mujeres jóvenes y las chicas jóvenes … que tendríamos jueces que tomarían decisiones, que esencialmente "los maestros, ya sean maestros privados o de escuela primaria o secundaria, pueden quitarse la ropa de una mujer joven y tocar sus senos sin consentimiento, y decir que está bien porque tiene un propósito de enseñanza", dijo la mujer en la apelación del martes a los reporteros.

La Corona ha apelado la absolución de Claude Trachy y desea un nuevo juicio por todos los cargos o condenas de algunos de ellos. Trachy, de 73 años, se retiró de la enseñanza de violín en 2009. (Getty Images)

La Corona apeló el fallo de Carey, argumentando que cometió varios errores en la ley.

En la corte de apelaciones del martes, el abogado de la Corona John Patton argumentó que Carey había "pasado por alto" la evidencia principal, y que él solo consideraba el tema del propósito sexual desde la perspectiva de Trachy, y no consideraba el "sufrimiento objetivo de los denunciantes, que se requiere".

Patton dijo al tribunal que permitir que la decisión se establezca sentaría un precedente de que "está bien tocar las partes privadas y desnudas de sus estudiantes siempre y cuando usted y usted solo sientan que está bien hacerlo".

Pero el juez David Doherty impugnó la objeción de Patton sobre si un juez de primera instancia, como el "indicador de hecho", puede decidir que un caso se reduce a un hecho crucial: el propósito de las acciones del acusado.

"Esa es su evaluación de este caso: este caso, cuando se mira Todas estas circunstancias, el comerciante y el motivo de la ruptura es por qué lo hizo ", dijo Doherty.

" Otra cuestión de hecho podría verlo de otra manera, pero mi pregunta para usted es: ¿es un error en la ley lo que tiene que decir? En este caso, sé que existen todas estas circunstancias relevantes, pero esta es la que para mí es el factor determinante "

El abogado de Trachy, Matthew Gourley, hizo una observación similar. "Muchos jueces pueden no haber creído la evidencia del acusado. Eso está bien". Sin embargo, argumentó, el juez de primera instancia en este caso le creyó.

También le dijo a la corte que la Corona estaba cambiando de táctica, que en el juicio de 2018, había argumentado que el propósito sexual era un factor importante para decidir la inocencia. O la culpa de Trachy. Ahora, dijo Gourley, la Corona decía que el propósito sexual no hacía ninguna diferencia porque Trachy era culpable solo por sus acciones admitidas.

"Legalmente insostenible"

A su discreción, "dijo Gourley. "La Corona tiene que demostrarle … que era legalmente irrelevante. Esa posición es simplemente legalmente insostenible".

La jueza Mary Lou Benotto, también en el panel de apelaciones, sugirió que el juez del juicio solo estaba preocupado por la propósito "de las acciones de Trachy, y no de la" naturaleza sexual "

" En realidad nunca aborda lo que es la evidencia de los denunciantes ", dijo. "Es muy difícil leer esta sección y no mirar la ausencia de abordar lo que dijeron los denunciantes sobre la conducta".

Trachy se retiró de la enseñanza de violín en 2009.

Source link

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Site Footer